בש"א 1803/05
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
המשיב טען כי יש לדחות את הבקשה משום שאשת המשיב לא צורפה להליך, אולם המבקשת טענה כי היא אינה מבקשת סעד כנגד האישה, ואי הכללתה לא תסכל את הבקשה. השופטת הסכימה עם המבקשת, וציינה כי ניתן להתייחס לסוגיה בתיק העיקרי וכי אי הכללתה של האישה אינה מחייבת פיטורים. השופטת דחתה גם את טענות המשיב בדבר חוסר שפיות ופורום בלתי ראוי, לא מצאה כל פסול במעשיו של המבקש והדגישה את הצורך להתאים את החוק למציאות הגלובלית. השופטת ראתה בהליכים המקבילים באי גרנזי הליכים משלימים וניסיון להגן על זכויות המבקש, ומשכך לא מצאה בהם כדי למנוע מתן סעד ביניים, מה גם שהמשיב לא סתר טענה זו. בבחינת מאזן הנוחות, החליט השופט כי המבקש זכאי לסעד הביניים המבוקש, והורה על מינוי כונס נכסים זמני וצו מניעה זמני. השופט פסק גם בעניין הגדלת הערבויות הכספיות שנדרשו מהמבקש וקבע כי אין מקום לצווים נוספים נגד משיבים אחרים. ההוצאות ושכר טרחת עורכי הדין היו אמורים לשאת במבקש ובמשיב בהתאם לתוצאת התיק העיקרי.
בש"א 1803/05 Motorola Credit Corporation נ' Incidentally Limited, מחוזי (1.9.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.