חע"מ 5138/09

תקציר

בית המשפט מצא כי המשיב מס' 1 התעלם באופן בוטה מחובתו למלא אחר הוראות בית המשפט והמשיך להפר אותן. טענתו של המשיב מס' 1 כי לא יכול היה לעמוד בו משום שעזב את העסק נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי הוא עדיין מעורב בו. נטל ההוכחה בבקשת ביזיון בית המשפט נופל על המבקש, ובמקרה זה הוא התקיים. עוד מצא בית המשפט כי הצווים חלו על המשיב מס' 1 באופן אישי. אשר למשיבים 2 ו-3, קבע בית המשפט כי הם היו מודעים לצווים ולתכולתם, ומעשיהם - המשך העסקים כרגיל - היוו הפרה. העובדה שהם לא היו צד להליך המקורי לא פטרה אותם מאחריות. בית המשפט הדגיש כי המשך פעילות העסק ואי הריסת מבנים בלתי חוקיים מהווים זלזול בוטה בשלטון החוק. בית המשפט החליט כי קנסות משמעותיים הם המוצא היחיד להבטיח ציות לצווים השיפוטיים. כל אחד מהמשיבים חויב לשלם קנס יומי בסך 5,000 ₪ בגין כל יום שבו המשיכו לזלזל בצווים, כאשר הקנס הוכפל ל-10,000 ₪ ליום אם ימשיכו להפר את ההוראות לאחר 15.8.17. ההחלטה הוגשה לבאי כוחם של הצדדים, והייתה להם זכות ערעור כדין.