בב"נ 62934-10-20

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת על צו הריסה מנהלי לתוספת בנייה. לאחר שקיים מספר דיונים ושקל את הטיעונים והראיות שהוצגו, החליט השופט לקיים את צו ההריסה. השופט הורה לבצע את ההריסה בתוך 60 יום על ידי המשיב, שהוציא את הצו, באופן שיגרום נזק מינימלי לעותר. המבקש, שביצע את הבנייה הבלתי מורשית, יישא בהוצאות ההריסה ובכל הוצאה או נזק שייגרמו לעותר ולמשפחתו. החלטה זו התקבלה לאחר שהביאה בחשבון את אי התייצבותו של המבקש לדיון, את השלמת הבנייה ואת היעדר הראיות התומכות בטענת המבקש כי ניתן לקבל היתר לעבודה. יתר על כן, השופט מצא כי ניתן לבצע את ההריסה באופן מזיק פחות. השופט דחה גם את בקשתו המאוחרת יותר של המבקש לזמן נציג רשות מקרקעי ישראל (רמ"י) להעיד על האפשרות לרכוש את הקרקע המדוברת, שכן השופט מצא כי סיכויי ההצלחה נמוכים ביותר. ההחלטה מחזקת את חשיבות ההקפדה על נוהלי הבנייה המורשים ומתייחסת לסוגיית הבנייה הבלתי חוקית, תוך הדגשת ערכן המוגבל של התוספות שהושלמו בהינתן הצו שניתן.