ע"ע 249/07

תקציר

בית הדין האזורי בתל אביב דחה תביעה שהגיש עובד נגד מעסיקיו לשעבר בגין טענות שונות לקיפוח זכויות במהלך העסקתו וסיום העסקתו, משום שהמערער לא התייצב בבית המשפט לדיון שנקבע. המערער ביקש לדחות את הדיון חמישה ימים קודם לכן, בשל שהותו הממושכת בחו"ל, אך בית המשפט דחה את בקשתו ודחה את תביעתו. בית הדין ביסס את החלטתו על תקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), ובפרט על תקנה 49(ב)(1), המקנה לבית הדין סמכות לדחות תביעה אם התובע לא התייצב לדיון לאחר שזומן כדין. המערערת טענה כי מטרת בתי המשפט היא ליישב סכסוכים, וכי אל לבתי המשפט להכשיל את בירור הטענות לגופן. עם זאת, בית המשפט קבע כי החלטתו לדחות את התביעה נתונה לשיקול דעתו, והביא בחשבון את זכותו של המערער ליומו בבית המשפט וכן את יעילות ההליכים בבית המשפט ואת האינטרס הציבורי. השופט קבע כי עצם הימצאותו בחו"ל, ללא כל הסבר, אינה סיבה מספקת לאפשר למערער להכתיב את לוח הזמנים של בית המשפט. כמו כן, בקשת הדחייה הוגשה ברגע האחרון, דבר שגרם לשיבוש עבודת בית המשפט ובעלי דין נוספים. השופט הגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטת בית הדין המחוזי וכי יש לדחות את הערעור. עוד קבע השופט כי המשיבים זכאים להוצאותיהם, והורה למערערת לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 7,000 ₪.