דנ"מ 5958/21
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לדחיית התביעה. השופט קבע כי המקרה אינו עומד בקריטריונים לדיון נוסף חריג ונדיר, שכן הוא אינו סותר פסיקה קודמת של בית המשפט העליון ואינו מצדיק דיון נוסף בשל חשיבותו, מורכבותו או חידושו. השופט מצא כי דעת הרוב בפסק הדין לא קבעה פסיקה חדשה, בניגוד לטענת העותר. התמקדותו של השופט עמית בדיון בנושא ההשבה וקביעתו של השופט הנדל בנסיבותיו הספציפיות של המקרה העלתה כי השופטים לא התכוונו לפרש את המונח "גבייה שלא כדין". בנוסף, דעת הרוב לא הכריעה בשאלה האם ניתן היה לנהל את התיק בדרך פרוצדורלית אחרת שאינה תובענה ייצוגית. השופט הדגיש כי פסיקה המבוססת על דעות שונות אינה צריכה להיחשב כתקדים מחייב וכי אין מקום לדון ב"הלכה משתמעת" כאשר קיימת הלכה ברורה ומפורשת. הבקשה נדחתה ולא נפסקו הוצאות.
חקיקה מקושרת
דנ"מ 5958/21 הסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל - ההסתדרות במרחב חיפה נ' המוסד לביטוח לאומי, המתייצב בהליך, היועץ המשפטי לממשלה, בקשה לדיון נוסף על פסק דינו של בית המשפט העליון בבר"מ 6729/10 מיום 8.7.2021 אשר ניתן על ידי כבוד המשנה לנשיאה (בדימ') ח' מלצר, השופט (כתו, עליון (2.11.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.