LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 3401/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך3401/20
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך27 במאי 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדני אברמוביץ נ. עו"ד גלית שוקרון - מנהלת מיוחדת
👨‍⚖️
שופטיםשרית עבדיאן

תקציר

ניתוח משפטי של החלטת בית המשפט העליון בע"א 3401/20 עקרונות משפטיים: 1. **הסדרת מועדים במצבי חירום:** ההחלטה מדגישה את תחולתה של תקנה 4 לתקנות בתי המשפט וההוצאה לפועל (סדרי דין בשעת חירום מיוחדת). תקנה זו מספקת הנחיות ספציפיות להארכה או השעיה של מועדים פרוצדורליים בנסיבות חריגות, כגון מגיפת COVID-19. הוא מבהיר כי תקופות החל מ-16 במרץ 2020 עד 10 במאי 2020 נחשבות ל"תקופת שיבוש" ואינן נחשבות ללוחות זמנים פרוצדורליים. 2. **השלכות של הוראות סטטוטוריות ורגולטוריות במועדים פרוצדורליים:** בית המשפט מדגיש את החשיבות של עמידה במועדים פרוצדורליים אלא אם כן שונו במפורש בחוק או בתקנה. כאשר בית המשפט מכיר בכך שהמסגרת הסטטוטורית או הרגולטורית השעתה או האריכה זמנית מועדים, בקשות בודדות להארכה עשויות להיות מיותרות אם הן נופלות בתוך תקופה זו. 3. **השפעת תקנות שעת חירום על לוחות הזמנים להגשה פרוצדורלית:** הכרת בית המשפט בכך שהתקופה שבין 16 במרץ 2020 ל-10 במאי 2020 אינה נחשבת למועדים פרוצדורליים מצביעה על הסתמכות על העיקרון המשפטי לפיו מועדים סטטוטוריים נגבים או מושעים במצבי חירום. זה עולה בקנה אחד עם העיקרון המשפטי הרחב יותר לפיו כללים פרוצדורליים חייבים להיות גמישים כדי להתאים לנסיבות יוצאות דופן מבלי לפגוע בצדק. חידושים משפטיים: 1. **פירוש התקנות הקיימות לטיפול במצבי חירום:** ההחלטה מדגימה יישום חדשני של הוראות החוק הקיימות (תקנה 4) להפעלת התאמות פרוצדורליות זמניות, תוך התאמת הצדק הפרוצדורלי לאמצעים מתמשכים לבריאות הציבור. הדבר משקף גישה שיפוטית פרואקטיבית לגמישות פרוצדורלית במשברים. 2. **יישום אוטומטי של תקופות רגולטוריות:** בית המשפט קובע במפורש כי במהלך "תקופת השיבוש", מועדי הגשת התרופות אינה נספרת, מה שהופך בקשות מסוימות להארכות למיותרות. זה יוצר תקדים פרוצדורלי חדשני לבתי משפט לשקול באופן אוטומטי תקופות חירום מוסדרות, מה שמפחית את העומס על המבקשים ובתי המשפט לבחון בקשות הארכה שנויות במחלוקת בתקופות כאלה. 3. **דחיית בקשות מיותרות:** החלטת בית המשפט למחוק בקשה להארכה שנחשבת מיותרת בתקופת החירום מייעלת את הניהול הפרוצדורלי, ומחזקת את העיקרון לפיו כללים פרוצדורליים צריכים להתאים את עצמם להקשרים חריגים ללא צעדים פרוצדורליים מיותרים. תקציר: - פסיקת בית המשפט העליון מדגישה את חשיבותן של מסגרות רגולטוריות בניהול מועדים פרוצדורליים במצבי חירום, ומציגה גישה משפטית המתייחסת באופן אוטומטי לתקופות מיוחדות ללא צורך בהארכות פרטניות. - החלטה זו משקפת חידוש משפטי רחב יותר שבו ממנפים את הרגולציה הקיימת כדי להבטיח שהצדק ייעשה ביעילות ובהגינות בנסיבות חסרות תקדים, וממחישה פרשנות אדפטיבית ודינמית של המשפט הפרוצדורלי בעת משבר.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד)

בש"א 3401/20 דני אברמוביץ נ. עו"ד גלית שוקרון - מנהלת מיוחדת, עליון (27.5.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית