עמ"ת 44493-10-16

תקציר

השופט, ארז יקואל, בחן בקפידה את נימוקי הערעור ואת החלטת בית המשפט קמא, ושקל את הטיעונים שהציגו הצדדים. לאחר עיון מעמיק בחומר החקירה, שכנע יקואל כי יש להיעתר לערעור. המחלוקת המרכזית סביב סוגיות ראייתיות הנוגעות לזיהוי נוכחותו של המשיב בכספומט בסמוך למועד בו נעשה שימוש בכרטיס אשראי גנוב נבחנה בכובד ראש. עכואל סבור כי ניתן להתמודד עם הליקויים הראייתיים עליהם הצביע בית משפט קמא, כגון היעדר ראיות פיזיות הקושרות את המשיב לביצוע העבירות, במהלך המשפט העיקרי. הראיות שהוצגו מבססות טיעון משכנע נגד המשיב. בעדותו בזמן אמת של המודיע, מר ניצן, שהיה בקשר חזותי עם החשוד, תיאר את לבושו והתנהגותו של המודיע בסמוך לכספומט. תיאור זה תואם את צילומי מצלמות האבטחה של הכספומט, בהם נראה אדם התואם את תיאורו של המודיע מתנהג באופן חשוד בזמן הרלוונטי. יתר על כן, קצין משטרה, מר אבטאו, זיהה באופן עצמאי את המשיב כאדם בצילומי הכספומט בהתבסס על הבגדים שלבש. זיהוי זה קיבל אישוש נוסף בדו"ח משטרתי נפרד. באופן משמעותי, המשיב נראה בסמוך לכספומט בדיוק ברגע בו נעשה שימוש בכרטיס הגנוב. בנוסף למקרה לכאורה, החזקת הכרטיס הגנוב בסמוך לאחר הפריצה מחזקת את ההנחה בדבר מעורבותו של המשיב בגניבה. השופט מדגיש כי גם ראיות נסיבתיות יכולות להספיק למעצר עד למשפט העיקרי, במיוחד כאשר קיימת שרשרת אירועים קוהרנטית המצביעה על הסתברות גבוהה להרשעה. הועלו חששות לגבי סתירות קלות בראיות, אך יקואל סבור כי אלה אינן מהותיות ואינן מחלישות באופן משמעותי את התיק. את אי ההתאמות, כגון צבע סוליית נעלי המשיב, ניתן להסביר באופן סביר, ואין להרתיע ממהימנותם הכוללת של הזיהויים. יתר על כן, היעדר ראיות פורנזיות הקושרות את המשיב לביצוע העבירות אינו מפתיע, בהתחשב בסבירות שפורץ מתוחכם ישתמש בכפפות. לסיכום, יקואל מוצא כי די בראיות הקיימות כדי לקשור את המשיב לעבירות המיוחסות לו, תוך עמידה ברף הראייתי הנדרש לצורך מעצר. צו המעצר של המשיב עד לקיום המשפט העיקרי יאושר, ובית משפט קמא צפוי לקבוע דיונים נוספים.