ת"פ 62973-07-22

תקציר

הנאשמים הורשעו בסחיטה באיומים, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות והתחזות לעובד ציבור על סמך הודאותיהם במסגרת הסדר טיעון. במסגרת הסדר הטיעון המליצה הפרקליטות לגזור על כל אחד מהנאשמים עונש של 24 חודשי מאסר. עם זאת, בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו לקבוע טווחי ענישה הולמים לנאשמים. לגבי נאשם 1 קבע בית המשפט את הטווח שבין 18 ל-36 חודשי מאסר, ולנאשם 3 הוא נקבע בין 16 ל-34 חודשים. בקביעת העונשים בטווחים אלה שקל בית המשפט גורמים כגון ההליך הטיפולי של כל נאשם, עברו הפלילי (או היעדרו) וחומרת מעשיו. בית המשפט חרג מעט מהטווחים שנקבעו משיקולי שיקום. בסופו של דבר, נגזרו על נאשם 1 15 חודשי מאסר בפועל לצד מאסר על תנאי וקנס, ואילו על נאשם 3 נגזרו 16 חודשי מאסר בפועל, גם כן עם מאסר על תנאי וקנס. גזרי הדין כללו גם פיצוי למתלוננת. בית המשפט הדגיש את חשיבות ההרתעה הציבורית ואת חומרת העבירות, ובפרט סחיטה באיומים, בהצדקת העונשים.