רע"פ 6002/22

תקציר

בפסק הדין מיום 19.9.2022 החליט בית המשפט לדחות את בקשת רשות הערעור, מאחר שלא עמדה בקריטריונים הנדרשים לערעור "גלגול שלישי". על פי הכלל, בקשות מסוג זה שמורות למקרים בהם מעורבים שאלות משפטיות עקרוניות מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים או למקרים בהם קיים חשש לעיוות דין או לעוול משמעותי למבקש. המבקש טען לעוול מפסק דינו של בית משפט קמא, וטען כי הרשעתו גרמה נזק מהותי להליך השיקום. עם זאת, בית משפט קמא קבע כי הוא שמר על מעמד של תושב ארעי תחת אשרת "א/5", המבטיחה כמעט את כל הזכויות למעט הצבעה, ולא היה איום בגירוש, תוך שלילת כל טענה קונקרטית לפגיעה. בנוסף, טען המבקש לביטול הרשעתו מבלי להשפיע על שיקולי ענישה אחרים, אך בית משפט קמא הדגיש את כוונת המחוקק בסעיף 382 לחוק העונשין, הקובע החמרת ענישה בגין תקיפת בני משפחה כדי להרתיע מפני עבירות כאלה. משכך, בית המשפט לא מצא עילה לעוול המצדיקה התערבות, והדגיש כי המבקש זכה למשפט הוגן ולתגובות מקיפות לטענותיו. לפיכך, בקשת הערעור נדחתה מאחר שפסק דינו של בית משפט קמא לא נקבע כפסול או בלתי צודק.