ע"א 10010/08

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהעדיף את המשיב. הערעור ביקש לחייב את המשיב, ששימש כנאמן עבור אביו של המערער וחברה, למסור דין וחשבון על כספי הנאמנות, בטענה להפרת חובת אמונים. עם זאת, השופטים קבעו כי למערער, שהוא בנו של אחד הנהנים ובעל מניות במוטב השני (החברה), אין עניין מספיק בעניין כדי לפתוח בהליכים משפטיים. הם קבעו כי יש לפתור במישרין את המחלוקת המתמשכת בין המערער לבין המשיב בנוגע לתפקידיהם בישיבה, ואין על המערערת לייצג את האינטרסים של הנהנים במקרה זה. יתר על כן, מאחר שהמוטבים עצמם יכלו ליזום הליכים משפטיים ואמו של המערער, שהיא כעת הנהנית היחידה לאחר מות האב, לא נקטה כל פעולה, קבעו השופטים כי הערעור לוקה בחסר. עוד ציינו השופטים כי ייתכן שהעניין מתאים יותר לבוררות או לבית המשפט לענייני משפחה, אך לא פסקו בעניין זה מאחר שהאם לא פתחה בהליכים כלשהם. המערערת חויבה לשלם למשיב 35,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. השופטת א' ארבל והשופטת א' חיות הסכימו עם פסק הדין שניתן על ידי השופט א' גרוניס.