ת"א 40704/07

תקציר

התיק סובב סביב תביעה כספית בגין נזקים שנגרמו לשני תובעים, אבן שושן ושניידר, במהלך פרויקט תשתית רחב היקף שביצעה עיריית הרצליה. הפרויקט נועד לשפר את מערכת הניקוז של העיר על ידי התקנת מנהרת ניקוז וצינור. התובעים, בעלי בתים בהרצליה פיתוח, טענו כי הפרויקט גרם נזק משמעותי לנכסיהם, לרבות סדקים בקירות וגדרות. עוד טענו לנזקים עקיפים, כגון עוגמת נפש, הנובעים מרשלנות העירייה ואי מענה לפניותיהם. בעירייה, לעומת זאת, טענו כי הפרויקט בוצע באופן מקצועי והכחישו כל רשלנות. לטענתה, הסדקים בבתי התובעים היו קיימים לפני הפרויקט ונבעו מאיכות הבנייה הירודה. בנוסף, טענה העירייה כי אי הנוחות שנגרמה לתובעים הייתה בלתי נמנעת בפרויקטים רחבי היקף מסוג זה ואינה מהווה רשלנות. בית המשפט מינה מומחה אשר הגיע למסקנה כי לבתי התובעים נגרם נזק טרם הפרויקט. חוות הדעת של המומחה, שהייתה יסודית ומשכנעת, ייחסה את הנזק לבנייה הירודה של הבתים. כמו כן, המומחה לא מצא קשר סיבתי בין עבודת העירייה לבין הנזק הנטען למעט נזק קל המוערך בכ-250 ₪. באשר לנזקים העקיפים, בית המשפט הכיר במצוקת התובעים במהלך הפרויקט אך קבע כי העירייה פעלה בסבירות. צוין כי אי הנוחות הייתה זמנית ותוצאה צפויה של עבודות פיתוח תשתיות. בית המשפט דחה גם את טענות התובעים בגין עוגמת נפש, וקבע כי העירייה השיבה באופן ענייני לפניותיהם. השופט קבע כי התובעים לא הוכיחו רשלנות מצד העירייה וכי לא היה קשר סיבתי בין הפרויקט לבין הנזק הנתבע. משכך, נדחתה תביעת הנזיקין הישירים והעקיפים במלואה. התובעים חויבו לשאת בהוצאות העירייה, לרבות שכר טרחת מומחה מטעם בית המשפט, הוצאות עדים ושכר טרחת עורך דין. בנוסף, נדרשו התובעים לשלם לכל אחד מהצדדים השלישיים המעורבים בתיק שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪. השופטת הדגישה את חשיבות תפקידם של הצדדים השלישיים בהליך וביססה את פסק דינה על הגנתם ועדויותיהם.