ע"א 5058/22

תקציר

הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שעניינה פסילת הרכב השופטים המקורי בטענה לניגוד עניינים, נדחה. עניינו של המקרה בסכסוך משמורת, כאשר המשיב, בהיותה נשואה בעבר למערערת, ביקשה להעתיק את מקום מגוריה עם בתם לקנדה לאחר שהמעבר שלה לישראל לא צלח. בתחילה ביקש המערער זכויות משמורת ובסופו של דבר חויב בתשלום מזונות לצד הפסד בערעור המשמורת. מחלוקת התעוררה כאשר נעשה שימוש שגוי בחתימתו האלקטרונית של השופט שילה בפסק הדין בערעור, למרות שלא הייתה לו כל מעורבות בתיק. ועדת הערעורים, בראשות סגן הנשיא שוחט, הכירה בטעות כתקלה טכנית, שאינה מעידה על אי תקינות כלשהי. חרף טענות המערער כי טעות זו, בשילוב היעדר הסכמה מפורשת מצד השופטים האחרים, פגעו בטוהר המידות של פסק הדין, לא מצא בית המשפט ראיות ממשיות למשוא פנים או להתנהגות בלתי הולמת. ניסיונו של המערער להוסיף ולערער על פסק הדין מטעמים פרוצדורליים לא צלח; הערעור נדחה, בין היתר, משום שהדרך לערעור הייתה צריכה להיות באמצעות ערעור על פסק הדין עצמו. למרות שבית המשפט הביע צער על הפיקוח הטכני, הוא שמר על אמון בהליך ההוגן, והגיע למסקנה כי זכויותיו של המערער טופלו כראוי. בהמשך נדחתה גם הבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין מאחר שבית המשפט סבר כי אין הצדקה לדחייה נוספת.