ת"פ 6906-09-19

תקציר

מדובר בתיק שעסק בכתב אישום נגד כלל מוצרי בטון בע"מ, אשר הואשמה במספר עבירות הקשורות לבטיחות בעבודה וציוד חשמלי לפי פקודת הבטיחות בעבודה ותקנות נוספות. הנאשם טען כי יש למחוק את כתב האישום מחמת התיישנות. הנושא המרכזי היה מועד פעולת החקירה האחרונה, שתקבע אם חלפו חמש שנות ההתיישנות. מנכ"ל הנתבעת, מר עופר כרמי, נחקר לכאורה פעמיים, פעם אחת ביום 26.2.2014 (או ביום 26.8.2014, על פי המסמכים המתוקנים), ופעם נוספת ביום 30.10.2014. הנאשם טען כי החקירה התנהלה רק ביום 26.8.2014 ולכן כתב האישום, שהוגש בספטמבר 2019, הוגש מחוץ לתקופת ההתיישנות. התביעה טענה כי טופס החקירה ודו"ח החקירה תומכים בטענתם לחקירה נוספת ב-30 באוקטובר 2014. עם זאת, השופט קבע כי התביעה לא הצליחה להוכיח מעבר לספק סביר כי מר כרמי נחקר ביום 30.10.2014. השופט לא מצא את עדותו של המפקח אמינה וציין כי גרסתו לאירועים לא נתמכה בתיעוד כלשהו, בעוד שהנאשם הציג עדות עקבית וראיות אובייקטיביות התומכות בטענתם. כמו כן, השופטת מתחה ביקורת על היעדר תיעוד נאות של הליכי החקירה וקבעה כי התביעה לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה באשר למועד פעולת החקירה האחרונה. כתוצאה מכך, פסק השופט לטובת הנאשם, והגיע למסקנה כי כתב האישום הוגש לאחר חלוף תקופת ההתיישנות, והורה על מחיקת כתב האישום.