ע"א 3858/20

תקציר

פסק הדין מאמץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ואינו מוצא טעם לדחות את ממצאיו העובדתיים או את מסקנותיו המשפטיות. ראשית, היא מבהירה כי הפיצוי שנפסק לאלון הוא בגין נזק כללי, להבדיל מפיצוי ללא הוכחת נזק. אלון אמנם לא הוכיח נזקים ספציפיים, אך בית המשפט קיבל את תביעתו לנזקים כלליים בלתי מוחשיים. שנית, אלון תחם את אחריותו של כל נתבע, וטען כי ברק אחראי ל-10% מהנזק שנגרם. פסיקת בית המשפט המחוזי בסך 150,000 ₪ לאלון חלה רק על חלקו של ברק בנזק ומודה במפורש כי היא אינה כוללת את הנזק שגרמו נתבעים אחרים. שלישית, פסק הדין מדגיש כי על ברק להפסיק להפיץ את השיר ולגרום נזק מתמשך לאלון. השופט נעם סולברג מציע לדחות את הערעור ולהורות לברק לשאת בהוצאותיו של אלון בסך 10,000 שקל. השופטים ג' כנפי-שטייניץ וח' כבוב מסכימים עם ההחלטה.