ע"א 40988-10-11

תקציר

פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מתבסס על ערעור אזרחי בעניין פוליסת ביטוח אחריות מקצועית ותחולתה על פעולות עורך דין במקרה של ניגוד עניינים לכאורה. בית המשפט דן בהרחבה בהתנהלותו של עורך הדין בייצוג מרשו, וקובע כי פעל בניגוד עניינים מובהק ולא קיים את חובות הנאמנות שלו. מעשיו של עורך הדין, לרבות המשך ייצוגו של לקוחו למרות הסכסוך ואי עדכונה בהתפתחויות מכריעות, נתפסים כמעילה באמונים, העולה על רשלנות גרידא. הכרעת הדין מדגישה את היסוד הנפשי הקיים בהתנהלותו של עורך הדין, ומגיעה למסקנה כי הוא היה מודע לסכסוך ופעל במודע, גם אם לא בזדון. בית המשפט מקבל את הערעור, מבטל את פסק הדין הקודם, ומבטל את ההודעה לצד השלישי, ומורה למשיב לשאת בהוצאות המשפט של המערער. יש לציין כי פסק הדין מדגיש את חשיבותן של חובות אתיות ואת יחסי הנאמנות בין עורכי דין ללקוחות.