פר"ק 2000-12-12

תקציר

נראה כי פסק הדין הוא הכרעה במספר בקשות הנוגעות לחברה הנמצאת בהליכי פירוק. בקשה 9 נוגעת לבקשת בעל מניות מיעוט להמשך שני הליכים משפטיים מטעם החברה. הראשונה היא טענה לקיפוח מיעוט, בטענה כי בעל השליטה והדירקטורים שמונו על ידו הבריחו את נכסי החברה; השני הוא ערעור על פסק דין קודם בעניין תביעה נגזרת בסך 2.5 מיליארד שקל. בית המשפט קובע כי טענת העושק תתעכב עד לאחר הליך הערעור, והמבקש רשאי להמשיך בערעור. בקשה 10 מתייחסת לבקשת המנהל המיוחד להכריז על שתי תביעות ועל זרוע זרה של החברה כ"נכסים מכבידים", שיש לוותר עליהם בשל הנטל הכלכלי על קרן הפירוק. שתי התביעות הן תביעה כספית בסך 7 מיליון ₪ נגד המבקש ובנו, ותמריץ פתיחה בנוגע לזכויות המבקש למגורים. בעל השליטה מסכים לשאת בהוצאות תביעות אלה ולכן הן לא יידחו. עם זאת, ההחלטה אם להכיר בסניף הקירגיזי כנכס מכביד מתעכבת עד לבחינה נוספת. בקשה 16 עניינה בקשת המנהל המיוחד לשלוח נציג לסניף הקירגיזי של החברה לעיין ולהעתיק מסמכים, על חשבון המשיב. בית המשפט נעתר לבקשה אך משנה את התנאים: המנהל המיוחד יבחר את הנציג, והמשיב יפקיד 25,000 ₪ להבטחת הוצאות נסיעה. לסיכום, פסק הדין מאפשר למבקש להמשיך בערעור, מעכב את טענת העושק, מאפשר לבעל השליטה לממן ולנהל שתי תביעות, ונעתר לבקשת המנהל המיוחד לשלוח נציג לסניף הקירגיזי בתנאים מתוקנים. ההחלטה על מעמדו של הסניף הקירגיזי כנכס מכביד נדחית. עוד נקבע בפסק הדין כי המשך ההליכים בתיק ייסרקו וישלחו לצדדים באמצעות דואר רשום.