מ"ת 60742-05-24

תקציר

לאחר בחינת חומר הראיות, מוצא השופט ראיות לכאורה התומכות בשני האישומים נגד המשיב. בעוד עילות המעצר מורכבות יותר, נחה דעתו של השופט כי קיימת עילת מעצר בגין הפרת צו בית משפט והפרת סדר דין על ידי המשיב. עם זאת, האישום הראשון לבדו אינו מצדיק הארכת מעצר עד תום ההליכים. האישום השני, שעניינו איומים מצד המשיב והתנהגות העלולה להפר את שלום הציבור, נבחן אף הוא. השופט מציין כי האיומים הושמעו בדלתיים סגורות ולא בוצעו פיזית. למרות שלמשיב אין עבר פלילי קודם, השופט רואה בשילוב של שימוש באלכוהול וסמים, התנהגות אלימה ואיומים כדי להצדיק את הארכת מעצרו. השופט מביא בחשבון את חששותיה של המתלוננת, המוכרת למשיב, וכן את הערכת שירות המבחן לגבי הסיכון הגבוה של המשיב להתנהגות אלימה בעתיד. למרות היעדר אלימות פיזית או איומים ישירים כלפי המתלוננת, מדגישה השופטת כי יש להעריך את המסוכנות הנשקפת מהמשיב באותה רצינות כמו במקרים של אלימות במשפחה. כדי להבטיח את שלום המתלונן והציבור, השופט מגיע למסקנה כי יש להפריד פיזית את המשיב מהמתלונן. לאחר מכן פונה השופט לשאלה האם קיימות חלופות למעצרו של המשיב. השופטת מציינת כי החלופה המוצעת היא שהמשיב יעבור תהליך שיקום אינטנסיבי בקהילה הטיפולית מלכישוע. במקרה ספציפי זה, השופט סבור כי שחרורו של המשיב לגמילה מקיים את התנאים לשחרור כזה בשלב המעצר. ראשית, השופט מוצא כי למשיב פוטנציאל לשיקום מוצלח, תוך ציון יכולתו להתמיד בסביבות מובנות כמו הצבא ומקומות עבודתו. בנוסף, השתתפותו של המשיב בהכנה לשיקום בעודו במעצר נתפסת בחיוב. השופט מציין גם את תמיכתו של אחיו של המשיב ואת השפעתם החיובית של חבריו לתא, המשתתפים בהכנה לגמילה לצד המשיב. השופט מפרש זאת כסימן לרצונו של המשיב לשינוי ולפוטנציאל שלו להתמיד בתהליך טיפולי. שנית, באשר לתנאי שהליך השיקום ייתן מענה הולם למסוכנות הנשקפת מהמשיב, מציגה השופטת מספר טענות. אלה כוללים הערכה חיובית של קהילת מלכישוע, מיקומה המרוחק, ההגבלה על יציאת חולים ומנגנוני הדיווח המהימנים של הקהילה. השופט מדגיש גם את עברו הנקי של המשיב, הימנעותו מיצירת קשר עם המתלונן מאז מעצרו ואת ההשפעה המרתיעה של חודשיים במעצרו. יתר על כן, השופט ממזער את הסכנה הנשקפת ממצבו הנפשי של המשיב, ובמקום זאת מדגיש את תפקידה של התמכרותו. נחה דעתו של השופט כי החלופה המוצעת נותנת מענה הולם לסיכון הנשקף מהמשיב ותפחית אותו בטווח הארוך. השופט מכיר בחששותיה של המתלוננת, אך סבור כי הם לא יפחתו אם המשיב ישוחרר ללא תנאים לאחר ריצוי עונשו. משכך, קובע השופט כי המשיב ישוחרר בתנאים מסוימים. אלה כוללים העברה מדלת לדלת לקהילת מלכישוע, שמירה על כללי הקהילה, דיווח מיידי על כל הפרה והשמה בפיקוח שירות המבחן למשך שישה חודשים. כמו כן, מוטל על המשיב איסור יציאה מהארץ והוא יחתום יחד עם אחיו על ערבויות בעלות ערך גבוה להבטחת עמידה בתנאי שחרורו. ההחלטה להעביר את המשיב למלכישוע תתקבל לאחר קבלת אישור מהקהילה. השופט מדגיש כי כל הפרה של תנאי השחרור תביא למעצרו מחדש של המשיב. זכות הערעור שמורה לשני הצדדים, וההחלטה מתקבלת בהעדר המשיב והתביעה.