ה"פ 8165-02-12
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
ילדיו של סולימאן פרזן (המנוח) הגישו תביעה להצהיר על זכויותיו של אביהם המנוח בנכס מקרקעין המכונה חנות 4, בניין 990, במרכז המסחרי קצרין, ולאסור על המשיבים לממש את הזכויות. לטענת המבקשים, המנוח עזב את הארץ מבלי להעביר את הבעלות בנכס. בתוך כך, טוענים המשיבים כי זכויותיו של המנוח בנכס הועברו לגיסו לשעבר של המשיב 3, המשיב 1, כנגד תמורה, כפי שעולה מהסכם להעברת זכויות מיום 23.10.80. לאחר ניתוח עדויותיהם של עו"ד קרני, שניסח את ההסכם, חיים גרינברג, המבקש 2 (יואל פרזן), המשיב 1 (אלי זגורי) והמשיב 3 (ארמונד זגורי), מצא השופט כי ההסכם להעברת הזכויות היה אותנטי ונחתם על ידי כל הצדדים במשרדו של עו"ד קרני. השופט ראה בעדותו של עו"ד קרני מהימנה, וציין כי היא עקבית ואין לו עניין בתוצאות המשפט. מנגד, מצאה השופטת את עדויות המבקשים והמשיב 3 כבלתי עקביות וחסרות מהימנות. יצוין, כי עדותו של המשיב 3 סתרה את תצהירו הקודם, בו הצהיר כי המנוח נאלץ לעזוב והמשיב 1 פנה אליו כדי לרכוש את חלקו של המנוח. לאור חומר הראיות קבע השופט כי הזכויות בנכס הועברו למשיב 1, ועל כן נדחתה תביעת המבקשים. המבקשים חויבו לשאת בהוצאותיו של המשיב 1, בסך כולל של 25,000 ₪.
ה"פ 8165-02-12 עיזבון המנוח סולימאן פרסן נ' אלי זגורי, מחוזי (3.2.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.