ע"א 4461/17
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לערעור אזרחי על סכסוך בין שני צדדים שהסכימו תחילה לפתור כל מחלוקת באמצעות בוררות. המערערת הגישה כתב תביעה לבית המשפט שלוש שנים לאחר פתיחת הליכי הבוררות, מה שהוביל את המשיב לטעון כי הליך הבוררות נזנח וכי ההסכם בטל. בית המשפט קמא הסכים ודחה את התביעה, החלטה שאושרה על ידי ערכאת הערעור. הסיבות העיקריות לפיטורים הן כפולות. ראשית, השיהוי הממושך של המערערת בהליך הבוררות מהווה נטישה שלו, ושנית, יש לכבד את הסכמת הצדדים לפתור סכסוכים באמצעות בוררות. בית המשפט מדגיש את מטרת היעילות של הבוררות, אשר מתערערת על ידי עיכובים מוגזמים. יתר על כן, מתן אפשרות למערער לחזור לבית המשפט בנסיבות אלה יהווה תקדים המאפשר "קניות בפורום", שבו הצדדים יכולים לבחור אסטרטגית את מקום ההתדיינות. סעיף הבוררות במקרה זה היה חלק מהחוזה המקורי, מה שמצביע על כוונתם הברורה של הצדדים לכבד את הסכמתם ולהימנע מהתערבות בית המשפט. בעוד שזכות הגישה לערכאות היא בעלת חשיבות עליונה, כשלים פרוצדורליים עלולים לפגוע בזכויות מהותיות, ובמקרה זה, לשיהוי המשמעותי של המערער יש השלכות מעשיות. פסק הדין מדגיש את הצורך לכבד את הליך הבוררות ואת האוטונומיה של הצדדים בבחירתו, וכל ניסיון לחזור לבית המשפט נתפס כניסיון ליהנות ממחדלים פרוצדורליים. השופט נ' הנדל מציע לדחות את הערעור, לקיים את החלטת בית משפט קמא ולפסוק למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין. ההחלטה התקבלה פה אחד בין השופטים.
חקיקה מקושרת
ע"א 4461/17 שרון שמואל בע"מ נ' שפיר - הנדסה אזרחית וימית בע"מ, עליון (10.2.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.