ת"א 5661-08-08

תקציר

המבקשת ביקשה לאכוף חוזה לאספקת דלק למשיבים. המשיבים ביטלו את החוזה, בטענה שהמבקש הפר אותו בכך שגבה מחירים גבוהים מהמוסכם. כדי להצליח בתביעתו, היה על המבקש להוכיח זכות לכאורה לאכוף את החוזה. עם זאת, הראיות שהוצגו לא אפשרו לבית המשפט לקבוע מי מהצדדים מפרשנו את החוזה היה סביר יותר. המבקשת לא עמדה בנטל השכנוע הנדרש בשלב זה ולכן לא יכלה להראות זכות לכאורה להצליח בתביעה. בנוסף, בקשתה של המבקשת לסעד זמני, שהיה זהה לסעד העיקרי המבוקש, עוררה קשיים משום שביקשה לקיים מערכת יחסים המבוססת על אמון ושיתוף פעולה. בית המשפט נוקט משנה זהירות במקרים כאלה ולעתים קרובות מסרב לתת צווי מניעה זמניים מחייבים. יתר על כן, המבקש לא הוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, מה גם שכל נזק כספי ניתן לפצות בכסף. בשל היעדר זכות לכאורה ומאזן הנוחות שלא נטה לטובת המבקש, נדחתה הבקשה לסעד זמני. המבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים, והתיק יידון בפני הרכב בראשות כבוד הנשיא שיכריע בתביעה העיקרית.