ת"א 68272-06-17

תקציר

התובע, שעבר ניתוח לב פתוח בבית החולים בילינסון כתינוק, הגיש תביעה נגד הנתבעת, בטענה לנזק בלתי הפיך עקב ניתוח רשלני. התביעה המקורית הוגשה ללא חוות דעת רפואית, שכן מצבו הכלכלי של התובע מנע ממנו לקבל חוות דעת. עם זאת, מספר חודשים לאחר מכן, ביקש התובע לצרף חוות דעת רפואית לתביעה, שנערכה על ידי פרופ' דב שמעון. הנתבע התנגד וטען כי יש לראות בכך תיקון לתביעה וכי מדובר למעשה בניסיון להכניס עילת תביעה חדשה לאחר חלוף תקופת ההתיישנות. עם זאת, בית המשפט אישר את התיקון. היא הכירה בכך שחוות דעת רפואית אינה מגדירה את עילת התביעה אלא תומכת בה כראיה, והגיעה למסקנה כי חוות הדעת נופלת בגדר התביעה המקורית. השופטת הדגישה את הגישה הליברלית כלפי תיקון כתבי טענות, מה גם שהתיקון התבקש זמן קצר לאחר הגשת התביעה הראשונית, והוסברו הסיבות לעיכוב. זאת ועוד, בית המשפט קיבל את הטענה כי הנזק שייגרם לתובע יהיה גדול משמעותית מכל נזק פוטנציאלי לנתבעים אם יתקבל התיקון. לפיכך, היה רשאי התובע לתקן את כתב התביעה ולצרף את חוות דעתו של פרופ' שמעון. התביעה המתוקנת הייתה אמורה להיות מוגשת תוך 20 יום, ולנתבע ניתנו 90 יום להגיב בכתב הגנה ובחוות דעת שכנגד. פסק הדין ניתן שלא בפניו, והמשפט נקבע ל-18 במאי 2023.