מ"ת 898-06-24

תקציר

הכרעת הדין המדוברת מתייחסת לבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירת החזקת נשק. על בית המשפט לקבוע האם קיימות ראיות מספיקות להרשעת הנאשם, שבמקרה זה סובבות סביב החזקת נשק שנמצא במחסן. השאלה המרכזית היא האם המשיב הוא המחזיק במחסן שבו נמצא הנשק, וכן האם עלה בידו לסתור את חזקת החזקה. בית המשפט מגיע למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה לכך שהמשיב הוא אכן הבעלים של המחסן. הדבר נתמך במספר עדויות, לרבות הצהרתו הראשונית של המשיב כי המחסן הוא שלו, וכן העובדה כי מפתחות המחסן נמצאו בביתו. בנוסף, מהראיות עולה כי המחסן היה סגור מכל צדדיו בעת תפיסת הנשק, דבר המצביע על החזקתו של המשיב. עוד קובע בית המשפט כי המשיב לא הביא ראיות מספיקות לסתור את חזקת החזקה. טענת המשיב כי המחסן נפרץ ואחרים נכנסו אליו אינה משכנעת, במיוחד לאור העובדה שהמחסן נמצא אטום בעת תפיסת הנשק, והפתח הופיע בדיעבד. יתר על כן, אופיו של הנכס – מחסן קטן וסגור – מלמד כי שליטתו של המשיב בו היא בלעדית, דבר המקשה עליו להפריך את החזקה. שתיקתו של המשיב בחקירותיו השנייה והשלישית מחזקת עוד יותר את גרסת התביעה לאירועים. לאור האמור, קובע בית המשפט כי קיימת סבירות סבירה להרשעת המשיב בעבירת החזקת הנשק המיוחסת לו, ועל כן נעתר לבקשת המעצר עד תום ההליכים.