עפ"ת 70635-07-18
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
השופט דוחה את שני הערעורים הנוגעים לעבירת תנועה, וקובע כי ההליך המנהלי אינו מאפשר לבית המשפט להחליף את שיקול דעתו שלו בשיקול דעתה של הרשות. השופט מצדד בפרשנותה של הרשות לחוקים ולתקנות החלים, וקובע כי רכב המורכב מגרר ונגרר חרג ממגבלת המשקל המותרת. לדברי השופט, התקנות הרלוונטיות קובעות מהו משקלו המרבי של רכב מרוכב, הכולל הן את הגרר והן את הנגרר, וחישוב הרשות את המשקל הכולל היה נכון. השופט מדגיש כי תכליתן של תקנות התעבורה היא להגן על חייהם ובטיחותם של משתמשי הדרך, והשבתת הרכב כולו מוצדקת שכן חריגה ממגבלת המשקל מהווה סיכון לבטיחות בדרכים. כמו כן, השופטת מציינת כי האחריות מוטלת על הנהג ובעל הרכב לוודא כי הוא עומד במגבלות המשקל. מאחר שהערעורים לא ערערו על שיקול דעתה של הרשות בפסילה מנהלית והתמקדו במקום זאת בחישוב המשקל, השופט מקיים את החלטות הערכאה הנמוכה יותר מבלי להתעמק בהיבט שיקול הדעת. השופט מסיים את דבריו בדחיית שני הערעורים ובביטול הדיון שנקבע לעניין.
חקיקה מקושרת
עפ"ת 70635-07-18 סגס וליד נ' מדינת ישראל, מחוזי (5.8.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.