ת"צ 77473-12-20

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת התובעים לאישור תביעה ייצוגית נגד שבעה נתבעים. בבקשה נטען להפרות שונות של חוק הגנת הצרכן בכל הנוגע לסימון ותיוג התקני ריסון לתינוקות וילדים ברכב. בעוד שהחוק אינו אוסר על צירוף מספר תובעים או נתבעים, בית המשפט מצא כי הנסיבות העובדתיות והמשפטיות המורכבות של המקרה אינן מצדיקות לחייב צדדים ותביעות שונות יחד בהליך אחד. ניהול התיק במתכונת זו יהיה בלתי יעיל ומסורבל, ויחייב בדיקות עובדתיות מפורטות והבהרות פרטניות לכל משיב ומכשיר. יתר על כן, חלק מהשאלות המשפטיות שהוצגו כבר הוכרעו במקרים קודמים, מה שמחליש את הטיעון להליך אחיד למניעת החלטות סותרות. שילוב התביעות המרובות גם איפשר לתובעים לחסוך ללא הצדקה בהוצאות משפט. בית המשפט הדגיש כי דחיית הבקשה אינה מונעת מהתובעים להגיש הליכים נפרדים נגד כל משיב, דבר שיאפשר בירור יעיל יותר של הטענות. אורכו של התהליך הנוכחי, שנמשך למעלה משלוש שנים ללא בירור מהותי, תמך אף הוא בפיטורים. לבסוף, החליט בית המשפט שלא לדחות את התביעה רק כלפי חלק מהמשיבים, תוך דרישה לכתבי טענות חדשים ולאפליה ביניהם. פסק הדין מורה על דחיית הבקשה, ומאחר שלגופה של המחלוקת לא הובהרו, לא נפסקו הוצאות, מה שהותיר אפשרות לתובעים להגיש הליכים חלופיים.