ת"א 3414/09

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לפצל את הדיון בשתי שאלות עובדתיות מהתיק העיקרי. השאלות ביקשו לקבוע את מעמדה של התובעת, Gainmore Limited, חברה אירית שנגנבה לכאורה ממנה, ולהבהיר את אישור ייצוגה בבית המשפט על ידי מר אייזנברג. ההכחשה מבוססת על האמונה שהיא תסבך את הדיון שלא לצורך ותאריך אותו. התביעה העיקרית, לצד התביעות שכנגד, נסובה סביב הבעלות בחברה, כאשר הנתבעים טוענים כי היא שייכת להם ולא למר איזנברג, שלטענתו החזיק אותה בנאמנות. השופט מציין כי גם אם תביעתה של גיינמור לימיטד תידחה, תביעתו העצמאית של מר אייזנברג נגד הנתבעים עדיין תעמוד. יתר על כן, טענת המרמה המורכבת נעדרת ראיות ישירות וקשורה באופן מורכב למחלוקת העיקרית, ואינה מצדיקה דיון נפרד. באשר לסמכות לייצג את החברה, השופט סבור כי המסמכים שהוגשו מספיקים בשלב זה וסבור כי הבהרת טענה זו אינה מצדיקה את פיצול הדיון. לבקשות המקדמיות הנרחבות המבקשות גילוי, בדיקה ותשובות לשאלונים יינתן זמן להכרעה מחוץ לכותלי בית המשפט, ואם לא, תתקבל החלטה על הוצאותיהן בהתאם. ההחלטה פוסקת למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 45,000 ₪, שישולמו על ידי המבקשים בשל היקפה המופרז של בקשתם המקדמית.