ת"פ 16835-07-16

תקציר

הנאשם בתיק פלילי הודה באישומים מסוימים והגיע להסדר טיעון עם התביעה. עם זאת, בשל ממצאים סותרים בפסקי דין נפרדים לגבי אותו אירוע – שבו זוכה נאשם שותף אחר מאותם אישומים – הגיש הנאשם בקשה לחזור בו מהודאתו. בית המשפט הכיר בכך שדיבור בשני קולות" על אותו אירוע הוא בעייתי ועלול לערער את אמון הציבור במערכת המשפט. בדרך כלל, בית המשפט נזהר מלאפשר לנאשמים לחזור בהם מהודאות, במיוחד כאשר הם עושים זאת לאחר הודאה באשמה. עם זאת, במקרה זה, מאחר שבקשת הנאשם הוגשה לפני מתן גזר הדין, מאחר שהיו סתירות משמעותיות בין פסקי הדין, ובהתחשב בחלקו השולי יחסית של הנאשם בעבירת הירי, קיבל בית המשפט את הבקשה. היא אפשרה לנאשם לחזור בו מהודאתו ולבטל את הרשעתו הקודמת. עוד הדגישה השופטת כי כנות מניעיו של הנאשם ועיתוי בקשתו מצביעים על כך שלא נהג בהתנהגות מניפולטיבית כלשהי. כעת יחזור התיק לבית המשפט קמא לדיון מלא בראיות הנוגעות לאישומי הנאשם. החלטה זו מבטיחה כי זכותו של הנאשם למשפט הוגן תישמר ונותנת מענה לחששות העולים מפסקי דין סותרים.