ע"א 5196/21

תקציר

השופט ד' מינץ קבע כי לבית המשפט המחוזי בירושלים סמכות עניינית ומקומית בהליך פשיטת רגל שנפתח נגד מערער. ההליך, שהחל בשנת 2020, היה המשך ישיר לבקשה משנת 2018 להודעת פשיטת רגל. לכן, היא נשלטה על ידי פקודת פשיטת הרגל ולא על ידי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי. טענת המערערת כי בית המשפט נעדר סמכות משום שהבקשה משנת 2020 הייתה צריכה להיות מוגשת לפי החוק החדש נדחתה. זאת ועוד, נדחתה גם טענת המערערת כי בית המשפט נעדר סמכות מקומית, שכן נכסי המערערת מצויים בתחום סמכותו של בית המשפט המחוזי בירושלים. לבסוף, קבע השופט כי למערערת אין זכות ערעור על ההחלטה משום שהחלטה הדוחה בקשה לדחייה על הסף נחשבת ל"החלטה אחרת". הערעור נדחה על הסף, ולא נפסקו הוצאות מאחר שלא התבקשה תגובה.