דנ"א 6564/12

תקציר

השופט החליט לדחות את הבקשה מבלי להמתין כלל לתגובת המשיבים. זאת, משום שהפסיקה בעניין פרשנותו של סעיף 350 לחוק החברות, אף שהיא חדשה, אינה מצדיקה דיון נוסף או הבהרה שכן היא מבוססת על עקרונות ידועים ומקובלים. השופטת מדגישה את הצורך בשימוש יעיל במשאבים השיפוטיים ובסופיות הדיונים, ושומרת דיונים נרחבים למקרים נדירים וחריגים, מה שאין כן. השופט אינו מוצא כל הצדקה לטענות המבקש כי פסק הדין יוצר עמימות, כפי שהוא כתוב בבהירות, ואין תועלת בקבלת ההחלטה ההפוכה. כל עמימות שנותרה יכולה להתברר במקרים עתידיים. הבקשה נעדרת השלכות רחבות משמעותיות ולכן נדחית, למרות הניסיונות להוכיח אחרת. בקשה זו לדיון נוסף נדחית.