עמ"ת 54184-01-12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על צו מעצר עד לסיום ההליכים המשפטיים בגין סחר בסמים. המערער טען, כי אין די בראיות שהציג סוכן משטרתי סמוי כדי לעכבו, שכן עדותו של הסוכן אינה אמינה וחסרות ראיות ישירות הקושרות אותו לביצוע העבירה. עם זאת, בית המשפט קבע כי אכן קיימות ראיות מספיקות לכאורה, תוך שהוא מצטט ראיות תומכות נוספות כגון הקשר הקודם של המערער לרכב ששימש לביצוע העבירה, עברו הפלילי והודאתו לכאורה במהלך החיפוש המשטרתי בביתו. זאת ועוד, השופט הדגיש כי הערכות מהימנות לא היו תכלית הליכי המעצר, וכי מעורבותו של המערער בעבירה לא הייתה שונה באופן מהותי מזו של שותפו לפשע. בית המשפט שקל ודחה גם את האפשרות לשחרר את המערער לסוג חלופי של מעצר בית, בשל עברו הפלילי הקודם והערכת מסוכנות לעבירה חוזרת. בסופו של דבר, אישר השופט את החלטת בית משפט קמא, והביא להמשך מעצרו של המערער עד תום ההליכים.