ת"צ 15424-09-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד המשיב. המבקשת טענה כי פרסומות המשיב למוסף בריאות מטעות ומנוגדות לתקנות בריאות העם, וביקשה לייצג את כלל הצרכנים שרכשו את המוצר. עם זאת, השופט מצא כי עילת התביעה האישית של המבקש חלשה, וכי הקבוצה אותה ביקש המבקש לייצג היא הטרוגנית, כאשר צרכנים שונים חווים חוויות שונות עם המוצר. כמו כן, מצאה השופטת כי בניגוד לטענות המבקש, רבים מפרסומי המשיב לא הפרו את התקנות, וכי המשיב כבר שינה את הפרסומים המטעים לכאורה בעקבות הגשת הבקשה. עם זאת, השופט קבע כי על המבקש לקבל מהמשיב שכר של 12,000 ש"ח ושכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ש"ח, תוך הכרה בכדאיות ובסיכון במפעלו של המבקש. החלטה זו התקבלה לאחר בחינת הדרישות לתביעות ייצוגיות לפי סעיף 8 לחוק תובענות ייצוגיות, שלא התקיימו במקרה זה.