ת"צ 27485-02-16

תקציר

בית המשפט קבע כי על העירייה לשלם למבקש אגרה בסך 5,000 ש"ח ושכר טרחת עורך דין של המבקש בסך 60,000 ש"ח בתוספת מע"מ, בתוך 30 יום. החלטה זו התקבלה בעקבות תביעה ייצוגית בנושא ארנונה. התביעה תרמה לשינוי מדיניות העירייה בנושא הארנונה, והובילה להטבה לקבוצה המיוצגת על ידי המבקש. הטבה זו, יחד עם ההטבה העתידית בעניין הארנונה, מצדיקה פסיקת הוצאות למבקש. אמנם לא היה סיכון חריג הכרוך בתיק, אך המבקש תרם לקידום שלטון החוק. גם המבקש ניהל את ההליך כראוי, בסיוע בא כוחו, שהוא מומחה בתחום זה. למרות שהמבקש פנה לעירייה טרם התביעה, הבקשה לא הבהירה את הכוונה להגיש תביעה ייצוגית, והתמקדה בעיקר בתועלת אישית. לבסוף, בית המשפט התחשב באינטרס הציבורי שלא להטיל נטל כספי מופרז על הקופה הציבורית. הכלל במקרים מסוג זה הוא כי יש לפסוק שכר טרחת עורך דין בהתאם לשיטת האחוזים, החלה במקרה זה.