רע"א 363/01

תקציר

המבקשים, אשר רכשו מקרקעין מהמשיבות על פי חוזה הכולל תניית בוררות, ביקשו לערער על החלטה המקבלת את בקשת המשיבות לעכב את ההליכים בבית המשפט לטובת בוררות. המבקשים טענו כי המשיבות לא גילו בעבר נכונות לעבור בוררות כנדרש בדין, בהתייחסם לכך שהמשיבות לא הציעו בוררות בתגובה למכתבי ההתראה של המבקשים בדבר הפרות חוזיות. עם זאת, בית המשפט קבע כי מתשובותיהן של המשיבות לא עולה כוונה להימנע מבוררות, מה גם שהן הגישו בקשה לעיכוב ההליכים בהקדם ובטרם הגישו את בקשת ההגנה שלהן. השופט החליט כי קיים בסיס צר לתמיכה בקביעת בית המשפט המחוזי כי המשיבות מוכנות לפתור את הסכסוך באמצעות בוררות, וכי התערבות ערעורית בעניינים אלה היא נדירה. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, כאשר המבקשים נושאים בשכר טרחת עורך דין של המשיבים בסך 5,000 ₪.