ע"א 5897/14

תקציר

בקשת המשיב לדחות את התביעה נדחית על ידי השופטת, ליאת בנמלך, מכמה טעמים. ראשית, על פי סעיף 81 לחוק בתי המשפט, לבית המשפט יש סמכות לתקן טעויות טכניות בפסק דין תוך 21 יום מיום נתינתו, ואין בתיקונים אלה כדי להשפיע על מהות פסק הדין. החוק ברור כי אם נעשה תיקון, המועד האחרון להגשת ערעורים מוארך בהתאם. במקרה זה, התיקון שנעשה בפסק הדין נחשב לתיקון טכני, ולכן חלה הארכה של 21 יום. בנוסף, העובדה שהמערערת הגישה את בקשתה לתיקון פסק הדין באיחור של יום אחד אינה שוללת את תחולתו של סעיף 81(ג) לחוק בתי המשפט, שכן בית המשפט המחוזי נעתר בסופו של דבר לבקשה לתיקון. גם אם השופטת הייתה מגיעה למסקנה אחרת, היא סבורה כי קיימים טעמים מיוחדים למתן ארכה במקרה זה. המערערת הראתה כוונה לערער על פסק הדין, וקיימת עמימות מסוימת בפרשנות הדין הרלוונטי, המצדיקה הארכה. לבסוף, השופט אינו מוצא כל חוסר תום לב או ניצול לרעה של ההליך מצד המערער. באשר לבקשת המערערת לפטור מהפקדת בטוחות, קובע השופט כי לא ניתן לקבוע בשלב זה איזה סכום יקבל המערער מקופת הכינוס של המערער. לפיכך, על המערערת להפקיד בטוחה בתוך 30 יום, אחרת התיק יידחה. השופט אינו מורה לאף צד לשאת בהוצאות, בהתחשב במכלול הנסיבות. החלטה זו מיום 7.6.2015.