עת"מ 8432-02-24

תקציר

בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בנימוק של שפיטה עצמית של העותר והיעדר בדיקת נאותות. בפסק הדין הודגש כי העותרת המשיכה בבנייה ללא היתר תקף למרות צו הפסקת עבודה שהוצא ביום 28.6.2021. הפערים העובדתיים בין טענות העותרת לבין הראיות הוסיפו ושללו את טענותיה, שכן הצילומים הצביעו על התקדמות משמעותית בבנייה בניגוד להוראת הפסקת העבודה. יתר על כן, גם אם פעולותיו של העותר היו מוגבלות לבניית גדר היקפית, עדיין היו הפעולות בניגוד לדרישות החוק, המצדיקות אכיפה לפי סעיף 38(9א) לחוק הרלוונטי, המחייב הריסה של מבנים בלתי מורשים. בית המשפט התייחס למספר תקדימים שהדגישו כי המעורבים בבנייה בלתי מורשית אינם יכולים לצפות להגנה שיפוטית. העיקרון השיפוטי ברור: שפיטה עצמית אינה יכולה לדור בכפיפה אחת עם בקשת סעד משפטי; תקינות ההליכים המשפטיים חייבת לגבור. הבנייה הבלתי חוקית המתמשכת של העותרת גם לאחר אזהרותיה מאשרת את זלזול שלה בשלטון החוק, ומספקת בסיס איתן לדחיית העתירה. יתר על כן, הדפוס של בנייה תחילה ובקשת היתרים לאחר מכן, שבית המשפט מסתייג ממנו בתוקף, ממחיש ניסיון בוטה לעקוף את התקנות החוקיות. בהתחשב בגורמים אלה, העתירה נדחתה על הסף. עם זאת, מאחר שלא הוגשה התנגדות, נמנעה השופטת מהטלת הוצאות משפט. ההחלטה ניתנה שלא בפניה ביום 12.2.2024, עם הוראות חלוקה לנציגי הצדדים.