ת"פ 64917-02-18

תקציר

הנאשם, קצין משטרה לשעבר, הורשע בשימוש לרעה בסמכויות משרדו ובמסירת מידע כוזב שהוביל למעצרו ולחקירתו של המתלונן, שהזעיק את המשטרה לסיוע באכיפת צו שיפוטי. בדו"ח הכוזב נטען כי המתלוננת תקפה את הנאשם, דבר שאינו נכון. האישום השני מתייחס לניסיונו של הנאשם, בעודו מתנהל במשפט, להניא את המתלונן מעדותו באמצעות החתמתו על תצהיר כוזב. בית המשפט התייחס לשני האירועים כאירוע אחד לצורכי גזר דין. בית המשפט שקל את הערכים החברתיים שנפגעו, את הנזק הפוטנציאלי והממשי שנגרם ואת הנסיבות הקשורות לביצוע העבירה. נמצא כי מעשיו של הנאשם הפרו את אמון הציבור במשטרה ושיבשו את מהלך המשפט, תוך פגיעה ממשית בכבודה ובחירותה של המתלוננת. הנאשם פעל במכוון ויכול היה לעצור את האירועים בכל עת, תוך ניצול מעמדו כשוטר. לאחר הערכת חומרת העבירות, קבע בית המשפט כי טווח הענישה המתאים הוא בין 3 חודשים לשנת מאסר. לא היו נסיבות מקלות, ובית המשפט החליט על עונש בראש הטווח בשל האשמה הגבוהה במעשיו של הנאשם. עם זאת, בהתחשב בהיעדר עבר פלילי ובתרומתו החיובית של הנאשם לחברה, בית המשפט בחר לרצות עונש מאסר באמצעות עבודות שירות. על הנאשם נגזרו 7 חודשי מאסר בפועל בקהילה ו-3 חודשי מאסר על תנאי, לצד קנס בסך 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר במקום תשלום. גזר הדין כלל גם את הופעתו של הנאשם בפני הממונה על עבודות שירות ואת זכות הערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום. פסק הדין נועד להוקיע את התנהלותו הפסולה של הנאשם ולהעביר מסר ברור להרתעה מפני מעשים דומים, תוך התחשבות גם בעקרונות גזר הדין ובנסיבות הספציפיות של המקרה.