ת"א 20809-05-19

תקציר

בית המשפט החליט להיעתר לבקשה להצגת ראיות נוספות בתביעת פיצויים לנפגעי תאונות דרכים בשל שני פגמים משמעותיים בקביעת הנכות הראשונית. ראשית, לוועדה הרפואית שבחנה את מצבו של הנפגע לא הייתה גישה למסמכים רפואיים רלוונטיים מארבעה ימים בלבד לפני התאונה. תיעוד חסר זה הכיל פירוט תסמינים וממצאים דומים לאלה שהוצגו לאחר התאונה. בית המשפט קבע כי ייתכן שהחלטת הוועדה הייתה שונה אילו ראו תיעוד זה, ובכך הצדיקו הגשת ראיות חדשות. שנית, הנפגע מסר מידע כוזב או חלקי בטפסי התביעה בדבר מצבו הרפואי טרם התאונה. בית המשפט ראה בכך פגם פרוצדורלי מהותי, שכן השמטת מידע רפואי רלוונטי עלולה הייתה להשפיע על החלטת הוועדה. אמנם חל שיהוי בהגשת הבקשה להצגת ראיה חדשה זו, אך בית המשפט לא ראה בכך סיבה מספקת לדחות את הבקשה, מה גם שהיא לא גרמה נזק לצד שכנגד. תחת זאת, בית המשפט הפעיל את סמכותו לתקן פגמים פרוצדורליים והתיר את הגשת הראיות החדשות, תוך שהוא מציין כי הוצאות לא ייפסקו לנתבע בשל השיהוי. החלטה זו נועדה להבהיר את האמת ולהבטיח הערכה הוגנת של תביעת הפיצויים של הנפגע.