ת"פ 343/04

תקציר

בפסק דין זה דן בית המשפט בבקשתו של נאשם 6 להפריד את משפטו מיתר הנאשמים בשניים מתוך אחד עשר אישומים. הנאשם טוען כי אי הפרדת המשפטים תגרום לו נזק נפשי וכלכלי שכן המשפט עשוי להימשך זמן רב יותר. מנהל הבנק חושש שהמשפט התלוי ועומד ישפיע על עבודתו ויחייב אותו להשתתף בדיונים רבים תוך מיון חומר רב. התובעת מתנגדת לבקשה, בטענה כי הדבר אינו אפשרי מבחינה מהותית וטכנית, שכן שני האישומים נגד הנאשם קשורים לנאשם אחר בכל אישום, והפרדתם עלולה לגרום לפסיקות סותרות ולהאריך את ההליכים. בית המשפט, בהסכמת התביעה, דוחה בשלב זה את בקשת ההפרדה. במקום זאת, היא קובעת דיונים מהירים, ומפצירה בתביעה לתעדף את הצגת העדים לאישומים נגד נאשם 6. בית המשפט גם מנחה את הצדדים להיערך לדיון כדי לבחון הסכמות אפשריות לצמצום מספר העדים וייעול הליך המשפט. ההחלטה מתקבלת על מנת להבטיח שהנאשמים לא ייפגעו באופן בלתי הוגן, תוך איזון בין האינטרסים שלהם לבין אלה של התביעה, תוך חתירה לפתרון יעיל ומהיר של התיק.