ת"א 16492-08-17

תקציר

תיק בית המשפט סובב סביב נכס שהיה אמור להימסר לתובעים בעקבות החלטת רשם ההוצאה לפועל. דור רז ואביו, גבי רז, היו בין הנתבעים שהתגוררו בנכס ולא פינו אותו בזמן, דבר שגרם נזק משמעותי לתובעים. שאלת המפתח הייתה האם דור, שהיה קטין באותה עת ובמשמורת אביו, צריך לשאת באחריות אישית לנזקים. בית המשפט הכיר בכך שדור, בהיותו מתחת לגיל 18, היה קטין מבחינה משפטית ולא הייתה לו ברירה אלא להישמע להוראות אביו בנוגע למקום מגוריו. זאת ועוד, מעשיו של האב, לרבות פתיחה בהליכים משפטיים, יצרו את הרושם כי הוא פועל כדין, ודור, כקטין, יכול היה להאמין באופן סביר כי טענות אביו מוצדקות. השופט הדגיש כי הציפייה שצעיר במצבו של דור יעזוב את ביתו ומשפחתו במהלך מאבק משפטי על הנכס היא בלתי סבירה. מה גם שדור בדיוק התגייס לצה"ל, היה צורך שתהיה לו סביבה משפחתית תומכת. כן צוינה הכרת המחוקק בתלותם של ילדים בוגרים בהוריהם במהלך השירות הצבאי. באשר לטענת התובעים כי דור פתח באופן עצמאי בהליכים למניעת פינוי, מצא בית המשפט כי פעולות אלה הובלו בבירור על ידי אביו וכי דור היה משתתף פסיבי בלבד. לפיכך, לא היה בסיס להטיל על דור אחריות אישית לנזקי התובעים, לא בתקופת היותו קטין ולא לאחר שהפך לבגיר. זאת ועוד, טענות התובעים לפיצויים שונים, לרבות פיצויים עונשיים, לא נתמכו בראיות והיו מופרזות. בית המשפט הדגיש כי האחראים לפלישה לבית התובעים כבר הוטלו על האחראים, והמקרה הנוכחי היה צריך להתמקד באחראים האמיתיים לפגיעה. לפיכך, התביעה נגד דור רז נדחתה במלואה. בהתחשב בנסיבות, חויבו התובעים לשלם לדור הוצאות משפט בסך 4,000 ₪. לתובעים שמורה הזכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 60 יום.