פ"א 5525-01-18

תקציר

הערעור הוא על פסק דינו של בית משפט השלום באשדוד שדחה את בקשת המערער לבטל צו הריסה מנהלי מיום 4.12.17. המערערת שוכרת מסעדה בשם פטרה בחוף הקשתות באשדוד. החזית המערבית של המסעדה התקיימה כסככה שבה מוצבים שולחנות אוכל. העבודות שבוצעו באתר, לרבות הצבת חלונות זכוכית ויריעות בד, בוצעו ללא היתר בנייה. מהנדס התכנון המקומי הוציא את צו ההריסה המנהלי, ולאחר מכן פנה המערער לבית משפט השלום בבקשה לבטל את הצו, שנדחה. לאחר מכן ערער המערער לבית המשפט המחוזי תוך שהוא מצטט טענות שונות. שופט בית המשפט המחוזי הדגיש כי בהתאם לחוק המתוקן, התנאים לביטול צו הריסה מנהלי השתנו והוחלו הכללים החדשים. השופט הסכים עם בית משפט השלום כי העבודה שביצע המערער טעונה היתר ואינה פטורה. השופט הסכים גם עם ממצאי הערכאה הנמוכה יותר, לפיהם צו ההריסה הוצא כדין ואין עילה לבטלו. עם זאת, שופט בית המשפט המחוזי מתח ביקורת על התנהלות המשיב בהוצאת צו ההריסה וביטל את הוראת בית משפט השלום בדבר תשלום הוצאות משפט. גם הבקשה החלופית לעכב את ביצוע צו ההריסה נדחתה. הערר נדחה וצו ההריסה נותר על כנו. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות.