פר"ק 22662-10-16

תקציר

נושה, ח.ח. ברכה פלד, הגישה בקשה למתן רשות לנקוט בהליכים משפטיים נגד חברה, מליבו בניה בע"מ, שעברה הסדר נושים. התביעה, בסך 150 אלף שקל, מתייחסת לליקויים לכאורה בדירה שנרכשה מהחברה ומבקשת פיצוי בגין איחור במסירה וליקויי בנייה. המבקש טען כי מורכבות התיק מחייבת הליך משפטי מלא, ולא תביעת חוב במסגרת הליכי חדלות הפירעון. עם זאת, הנאמנים האמונים על ביצוע הסדר הנושים התנגדו לבקשה, תוך שהם מצטטים את סעיף 5.6 להסדר, הקובע כי תביעות ייפתרו כתביעות חוב. הם גם הדגישו את אופייה החוזי והכספי של התביעה, ואת קיומו של מומחה שמונה על ידי בית המשפט להערכת ליקויי הבנייה הנטענים. לאחר ששקל את טענות הצדדים, דחה בית המשפט את הבקשה, בהתאם לעמדת הנאמנים. ההחלטה הושפעה מפסקי דין קודמים בבקשות דומות, אשר הדגישו כי תביעות הן חוזיות/כספיות והן נזיקיות מטופלות בדרך כלל במסגרת הליכי חדלות פירעון. יתר על כן, הסדר הנושים קבע במפורש כי תביעות ייפתרו באמצעות תביעות חוב, וזמינותה של חוות דעת מומחה ניטרלית אף היא תומכת בגישה זו. בית המשפט ציין גם את אפקט ההצפה הפוטנציאלי של התרת חריגים מרובים להסדר הנושים, והדגיש כי למבקש שמורה הזכות לערער על החלטת הנאמנים בתביעת החוב בנפרד. בנימוקים אלה, הבקשה נדחתה, מבלי שנפסקו הוצאות למי מהצדדים. לנאמנים הומלץ לשקול את התביעה הנגדית של החברה ליישוב מקיף של כל המחלוקות. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים, ביום 6.2.2017.