בג"צ 8307/12

תקציר

בקשתו של העותר, שפנה לסיוע משפטי מהלשכה לסיוע משפטי בתל אביב-יפו, נדחתה ולכן הגיש עתירה לבית המשפט כדי לחייב את הלשכה להיענות לבקשותיו. עם זאת, בית המשפט החליט לדחות את העתירה ללא דיון לגופה. זאת, משום שהחוק הישראלי מספק אפיק ערעור חלופי לבקשות שנדחו לסיוע משפטי, כלומר באמצעות בית המשפט המחוזי כמפורט בסעיף 5 לחוק הסיוע המשפטי. הליך זה אכן שימש את העותרת בעבר. יתר על כן, המשיבים טענו – ובית המשפט הסכים – כי העותר נמנע מלהציג את מלוא העובדות בעתירתו, אלא הסתיר חלק מהמסמכים. לעותר היסטוריה ענפה של אינטראקציות עם לשכת הסיוע, שכללה עשרות מגעים, תיקים מרובים וייצוג על ידי מספר עורכי דין, אך הוא לא כלל מידע זה בעתירתו. בנוסף, ציינו המשיבים כי פעמים רבות נמנע העותר מלהגיע לפגישות עם עורכי דינו שהוקצו לו ולא להמציא להם את המסמכים הדרושים. מכאן, הגיע בית המשפט למסקנה כי העתירה אינה מספיקה וכי לעותר היו אפיקים אחרים בהם יכול היה לפנות. לבסוף, החליט בית המשפט שלא להטיל על העותר הוצאות כלשהן, בהתחשב בנסיבות.