תא"ק 10238/09

תקציר

התיק סובב סביב מארג מורכב של הסכמים ומשא ומתן שבהם מעורבים מספר חברות ואנשים פרטיים. סובב סביב הסכם אופציה, שנחתם ב-9 במרץ 2008, המעניק לאוסיף השקעות אופציה לרכוש מניות מחברת א. ארנסון נכסים במחיר נקוב. בינתיים רכשה ישרס השקעות את השליטה באוסיף, מה שהוביל לביטול הסכם ניהול ולהחלפת המנהל, מר ארנסון, במר אלכס קצף. בעקבות הרכישה מימשה ארנסון נכסים את האופציה אך לא קיבלה תשלום. הם הגיבו בהגשת תביעה בדרישה לתשלום. אוסיף, לעומת זאת, מבקש לבטל את הסכם האופציה, בטענה כי הוא נחתם על בסיס מצגים מטעים וחלקיים של מר ארנסון ומבקש לקזז את כל התשלומים המגיעים לארנסון נכסים כנגד נזקים שנגרמו כתוצאה מהסכם רכישה נפרד. המפתח לתיק הוא קביעה האם ההסכמים היו חלק מעסקה אחת ואם אי התאמות במצבה הפיננסי של ארנסון נכסים, שהתגלו לאחר חתימת ההסכמים, נבעו ממצג שווא. אוסיף טוען שהם גילו את אי ההתאמות חודשים לאחר החתימה והגיבו בהודעת ביטול. ארנסון נכסים, לעומת זאת, טוענת כי הביטול לא היה תקף שכן הוא לא בוצע תוך זמן סביר. כמו כן, הם חולקים על זכותו של אוסיף לקזז נזקים הנובעים מהסכם הרכישה כנגד התביעה הנוכחית. השופט, בקבלו את בקשתו של אוסיף לחופשה להתגונן, קבע כי טענותיו של אוסיף אינן חסרות שחר ויש לדון בהן במשפט מלא. ההחלטה הושפעה גם מהפערים הכספיים המשמעותיים שלא היו שנויים במחלוקת על ידי ארנסון פרופרטיז, שהצדיקו חקירה נוספת. השופט הדגיש כי לא מדובר בפסק דין מקוצר, ואוסיף הציג הגנה אפשרית, אם לא סבירה. העלויות הוענקו לאוסיף, שישולמו על ידי ארנסון נכסים.