רע"פ 8637/14
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לבקשת המבקש לערעור שלישי, תוך הדגשה כי ערעורים מסוג זה נענים רק לעתים רחוקות ושמורים למקרים חריגים שיש בהם עניין משפטי או ציבורי משמעותי או עיוותי דין פוטנציאליים. במקרה זה, טענות המבקש נחשבות כנוגעות אך ורק לאינטרסים אישיים ללא השלכות משפטיות רחבות יותר או סימני עוול. בית המשפט מציין כי ערעורו של המבקש אינו אלא הגשה חוזרת של ערעור קודם, ובכך חותר תחת תכליתו של ההליך שנועד לטפל במקרים חסרי תקדים בעלי עניין ציבורי או משפטי משמעותי. יתר על כן, הערעור התמקד בעיקר בחומרת העונש, שאינה מספיקה למתן ערעור שלישי אלא אם כן גזר הדין חורג באופן מהותי מתקדימים. בית המשפט מצא כי העונש, המתייחס לעבירות פריצה וגניבה חוזרות ונשנות, עולה בקנה אחד עם המדיניות שנקבעה בהתחשב בנסיבותיו של המבקש, לרבות גילו הצעיר ועברו הנקי. בהגיעו למסקנה כי התקיים הליך הוגן והעונשים היו מוצדקים, דחה בית המשפט את הערעור והורה למבקש להתחיל לרצות את עונשו, לאחר תיאום נאות עם רשויות הכלא.
חקיקה מקושרת
רע"פ 8637/14 וואליד עבאסי נ' מדינת ישראל, עליון (13.1.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.