ת"א 54114-06-22

תקציר

השופט פסק לטובת התובעים, אלי וזיו, בסכסוך על פוליסת ביטוח רכב שבוטלה. על פי פסק הדין, הנתבעת לא מסרה הודעות ביטול תקפות לשני התובעים, כנדרש בסעיף 15 לחוק חוזה הביטוח. הנתבעת לא הוכיחה כי מכתבי ההתראה נמסרו, ומועדי המשלוחים הנטענים לא תאמו את תקופת הביטול הנדרשת. יתר על כן, תוכן המסרונים שנשלחו לאלי לא עמד בדרישות המחמירות של סעיף 15, והנאשם לא שלח הודעות כלשהן לזיו, למרות שהיה רשום כמבוטח נוסף. השופטת הדגישה את הצורך בהקפדה על הליך הביטול כדי להגן על האינטרסים של המבוטח, במיוחד נוכח חוסר איזון הכוחות בין חברות הביטוח למבוטחים. מאחר והנתבעת לא פעלה לפי נוהל הביטול כדין, הפוליסה הייתה תקפה בעת אירוע הביטוח, והתובעים היו זכאים לפיצוי בגין גניבת רכבם, בסך 72,360 ₪, בצירוף שכר טרחה נוסף ושכר טרחת עורך דין.