רע"פ 5669/09

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקשים לדחייה, וקובע כי אין בעניינם כל שאלה עקרונית שתצדיק דיון שלישי. החלטה זו מתבססת על תקדימים משפטיים קודמים, לרבות חניון חיפה בע"מ נ' מצה אור ופלוני נ' מדינת ישראל. עוד מצוין בפסקה כי מסקנותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי היו מוצדקות, ולא נפל פגם ביסוד הנפשי או בחקירת המבקשים על ידי המשיב. עוד צוין כי טענות המבקשים בדבר חומרת עונשם אינן מצדיקות ערעור, שכן לא הייתה חריגה משמעותית ממדיניות הענישה המקובלת בגין עבירותיהם. בנוסף, מדגישה השופטת את תפקידו של בית משפט השלום לגזור את דינם של המבקשים באופן עצמאי, ללא משוא פנים הנובע מאי הסכמתו עם ההרשעה. בקשת רשות הערעור נדחית, מה שמייתר את הצורך בעיכוב ביצוע. פסק דין זה ניתן ביום 14.7.2009.