ת"א 2111/01
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דן בתביעה שהגישו בעלי קרקעות בחולון נגד העירייה. התובעים טוענים כי העירייה נטלה שלא כדין על חשבונם זכויות בנייה פרטיות בקרקעות בתחומי העיר באמצעות תוכנית איחוד וחלוקה מחדש. התביעה מבקשת סעד הצהרתי, רישום הזכויות במקרקעין על שם התובעים, זכויות בנייה או פיצויים, ומתבססת על מספר עילות ובהן פעולה שלא כדין, חריגה מסמכות, עשיית עושר ולא במשפט ומרמה. הנתבעים העלו מספר התנגדויות מקדמיות המבקשות לדחות את התביעה על הסף, לרבות התיישנות, שיהוי, אי מיצוי הליכים, היעדר סמכות מהותית ואי אכיפה של הסעדים. בית המשפט מצדד בתובעים, ודוחה את מרבית טענות הנתבעים. הוא קובע כי התביעה אינה מיושנת או מתעכבת, שכן סביר להניח שהתובעים לא יכלו לגלות את העובדות קודם לכן, וזכויות הקניין הבסיסיות שלהם מחייבות את התביעה להידון לגופה. עוד קובע בית המשפט כי התובעים לא נדרשו למצות הליכים מנהליים וכי הסעדים המבוקשים ניתנים לאכיפה. בנוסף, היא מוצאת כי לבית המשפט המחוזי סמכות לדון בעניין, וכי התובעים מתאימים, תוך דחיית טענות בדבר סמכותו של המפרק והיעדר יריבות. גם טענות הנתבעים בדבר החסינות הסטטוטורית ומהות התביעה נדחות. עם זאת, בית המשפט מורה לתובעים לתקן את תביעתם ולבקש סעד אופרטיבי במקום פסק דין הצהרתי. ההחלטה מתקבלת ללא צו הוצאות, והדיון נדחה עד להגשת כתב התביעה המתוקן.
חקיקה מקושרת
ת"א 2111/01 חלקה 90 בגוש 6747 בע"מ נ' עיריית חולון, מחוזי (18.11.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.