מ"ח 234/18

תקציר

המבקש ביקש משפט חוזר בתיק אונס בו הורשעו. לטענתם, עניינם נופל תחת עילת המשפט החוזר הקבועה בסעיף 31(א)(2) לחוק בתי המשפט, המתייחס להצגת עובדות או ראיות חדשות שיש בהן כדי לשנות את תוצאת המשפט לטובתם. עם זאת, השופט קבע כי המבקש לא הציג כל ראיה מוצקה המצדיקה משפט חוזר. שתי ה"ראיות" שהוצגו, ניסוי שערך המבקש ותצהיר של אדם אחר שהורשע באותו אונס, לא היו מספיקות. הניסוי היה חסר אמינות והתצהיר לא סיפק מידע חדש שיכול לשנות את תוצאות הניסוי. יתר על כן, השופט ציין כי הרשעתו של המבקש לא התבססה רק על ראיות DNA אלא גם על עובדות תומכות אחרות. לפיכך נדחתה הבקשה למשפט חוזר. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי פסק הדין תוך שמירה על הפירוט הדרוש להבנה ברורה של ההחלטה.