ע"פ 20/10

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור ולאשר את זיכויו של המשיב, עראמין סעדי, בשל חוסר ראיות הקושרות אותו להעסקת עובד זר שלא כדין. פסק דינו של בית הדין האזורי, שקבע כי תקופת העסקתו הקצרה של סעדי באתר עבודה לא נמשכה מעבר למאי 2003, נתמך בחומר הראיות ובעדויות העדים. לגופו של עניין, לא הובאה כל הוכחה לכך שסעדי המשיך לעבוד באתר מעבר למועד זה או כי ביצע עבודות שלד, אשר לכאורה לא הושארו על ידו והושלמו על ידי החברה במקום. זאת ועוד, חזקת יחסי עובד-מעביד בין סעדי לעובד פחתה נוכח העובדה שאתר העבודה לא היה ברשותו של סעדי, וכן נכחו קבלני משנה נוספים. בית המשפט קיבל את טענות המדינה שהעלו שאלות לגבי אירועים מסוימים, אך בסופו של דבר קבע כי אלה לבדם אינם מהווים עילה מספקת להרשעה פלילית. טענות נוספות שהציגה המדינה בנוגע להסמכתו של קצין התעסוקה במינהל האזרחי נותרו אף הן ללא פתרון, שכן בית המשפט סבר כי הן אינן נחוצות לתוצאת התיק. השופטת נילי ארד, השופטת ורדה וירט-בירץ' והשופטת סיגל דוידוב-מוטולה הסכימו פה אחד עם ההחלטה לאשר את זיכויו של סעדי.