ת"א 21368-03-16

תקציר

הסכסוך הוא בין שתי קבוצות משקיעים, קבוצה א' הכוללת את אורן פילטר וגל הרשקוביץ, וקבוצה ב' הכוללת את צבי ליפמן, יואב שחר ורמי גרינוולד קלמן. המשקיעים הסכימו לשתף פעולה בפרויקטים של נדל"ן ותמ"א 38 וחתמו על הסכם המתווה את חלוקת המניות והפונקציות שלהם. קבוצה B השקיעה בחברה למעלה מ-4 מיליון שקל. בהמשך, קבוצה ב' לא הייתה מרוצה מהתנהלותה של קבוצה א' ודרשה פגישה שהובילה לדיונים על סיום השותפות. בסופו של דבר, קבוצה א' העבירה לעצמה את המניות של חברי קבוצה ב'. לאחר מכן הגישה קבוצה ב' תביעה נגד קבוצה א', ודרשה בין היתר הצהרה כי היא הבעלים של 50% ממניות החברה וצווי מניעה זמניים המונעים את מימוש המניות. קבוצה א' טענה כי קבוצה ב' החליטה לעזוב את החברה וכי המניות הועברו בידיעתם. בית המשפט נתן צו מניעה זמני האוסר על קבוצה א' להיפטר מהמניות עד להכרעה בתביעה העיקרית, ומצא ראיות לכאורה לעילת התביעה של קבוצה ב' בנוגע להעברת המניות ותפקידם בחברה. עוד קיבל בית המשפט כי מאזן הנוחות נוטה לטובת קבוצה ב', שכן אי מתן צו המניעה עלול שלא לאפשר את השבת המצב לקדמותו. בקשתה של קבוצה ב' לסעד ביניים הנוגע לאיסור סילוק נכסים נדחתה, שכן לא היה צורך להבטיח את אכיפת פסק הדין. יתר הבקשות לסעד זמני נדחו אף הן. הצווים הזמניים משנת 2016 בוטלו, למעט צו המניעה לסילוק מניות. בית המשפט הבהיר כי ההחלטה חלה גם על הנתבעים הנוספים וכי שאלת ההוצאות תיבחן בפסק הדין העיקרי.