בש"פ 3703/94
החלטה עליון
תקציר
יוסף בן נתן ריש נעצר והואשם בקשירת קשר לביצוע פשע וברצח בכוונה תחילה. השופט קבע כי יש די ראיות לכאורה כדי לעצור את ריש עד תום ההליכים. הראיות שהציגה התביעה כללו הצהרה חתומה של גיסו של רייש, שטיגלפסט, שטען כי ריש קשר איתו קשר לשכור רוצח שכיר כדי לרצוח את שותפו של רייש, מרקוביץ'. ההגנה טענה כי הצהרתו של שטיגלפסט שקרית וכי המאפיה האיטלקית עומדת מאחורי הרצח. עם זאת, השופט קיבל את ראיות התביעה כקבילות ודי בהן כדי לעצור את רייש. השופט דחה גם את טענות ההגנה לפיהן התביעה נמנעה מלחשוף חומר חקירה רלוונטי, וכי הרף לראיות לכאורה צריך להיות גבוה יותר. לדברי השופט, הראיות שהציגה התביעה יצרו תמונה כוללת שתמכה במעצרו של ריש עד תום המשפט. יתר על כן, השופט הדגיש כי קיומן של ראיות לכאורה מחייב את מעצרו של רייש, ולא מותיר מקום לשיקול דעת שיפוטי. לפיכך, העתירה להסרת צו המעצר נדחתה, ורייש יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 3703/94 יוסף רייש נ' מדינת ישראל, עליון (3.7.1994)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.